Preciosa e importante

É esta a forma que encontro para classificar a nossa vitória de domingo em Coimbra.
Alcançada para mais com um golo de um jogador de que gosto bastante e que acredito nos trará muitas alegrias no futuro: Hugo Almeida.
Gosto do rapaz, porque é um ponta de lança como não há muitos em Portugal:
- muito forte fisicamente, com uma presença na área que ocupa espaço e consequentemente o abre para outros aproveitarem;
- remata muito forte, o que faz dele um bom marcador de livres;
- o historial de golos na selecção de Sub 21 não deve ser obra do acaso.
Evidentemente tem muito para melhorar, mas o caminho começa a ser desbravado. Honestamente quando o vi isolado frente à baliza antevi mais uma bola para as couves, mas afinal houve surpresa: a forma como ele a desviou do alcance do guarda-redes foi sublime!
Agora há que pedir calma aos adeptos e dizer-lhes para não ficarem à espera que sempre que aparece um ponta de lança das camadas jovens seja um novo Jardel. Para estragar uma carreira prometedora já bastou o Postiga...
Da equipa escalada para o jogo a titularidade do Hélton não posso dizer que me tenha surpreendido. O treinador apenas foi coerente consigo próprio.
O Jorginho fez mais uma belíssima assistência para golo, o que o tornou, a par do Quaresma, o melhor "assistente" da equipa. Estranha a relação que mantém com os adeptos. Fruto de excessiva expectativa? Seria um bom tema para um estudo sociológico.
Pena (muita) pela lesão do Lucho. Parece que não é muito grave, mas se não der para ir a Alvalade pode fazer muita falta.....ou não. Nunca se sabe.....

Pontos nos i's

Como diz o Rui Moreira "vamos lá a ver"....

De uma vez por todas: por mim deixem o Adriaanse trabalhar até ao fim da época em paz. Se o homem já provou que se está borrifando para o que quer que seja que os outros lhe digam, o melhor que temos a fazer é apoiá-lo incondicionalmente. Pois se estamos em primeiro e na final da Taça!...

Embora já tenha referido o que não gostava nele quero aqui marcar uma posição bem clara e dizer também o que nele me agrada. Sim, há coisas no homem que me agradam:

1- É um "gentleman". Ainda não o ouvi a queixar-se dos árbitros para justificar maus resultados. Pelo contrário em jogos que perdemos (ui, como doem certas recordações) foi capaz de dar os parabéns a quem ganhou e não entrou pelo caminho mais fácil e tantas vezes calcorreado por tanta alminha;

2- Fez a equipa mais disciplinada do F.C.Porto, desde que me lembro de sofrer pelo clube. Honestamente não sou capaz de me lembrar de uma equipa nossa que fosse tão "abusadora" do fair play. Até mamamos golos à conta de não fazer faltas.

Acabaram-se as perseguições pelo campo fora com o árbitro a fugir, as aglomerações com agressões sub-reptícias, os golos sofridos por desconcentrações geradas por protestos..... até se acabaram os sumaríssimos no futebol português!! Aliás eu tenho uma teoria que justifica o fraco rendimento do McCarthy na 1ª volta: o rapaz não estava habituado a jogar tantas vezes seguidas. Estranhou a falta de uns jogos de castigo e já se sabe que as alterações de hábitos podem trazer consequências nefastas ao rendimento dos jogadores.

3- Reavivou o espírito de grupo. Mais uma vez foi visível na forma como os jogadores celebraram juntos a vitória de 4ª feira.

4- O que já referi aqui

5- A extraordinária boa vontade para aprender uma língua tão difícil como a nossa.

De modos que.......... quero que ele fique até ao fim da época. Volto a afirmá-lo com todas as letras. Depois disso? Sinceramente não sei..... já vi futebol do mais elevado quilate e depois horrores de arrancar cabelos.

De modo que, como sempre, o tempo será o melhor conselheiro.

Por um lado tenho algum receio que ele lá continue para o ano.

Por outro gostava de o ver a trabalhar já mais adaptado e, se possível, "almofadado" pelo título de campeão e de vencedor da Taça de Portugal para ver como era.

Apre, que personagem de análise difícil este homem.

Mais a frio

Hoje até estou mais contente. Mais contente, porque só hoje vi aquilo que se calhar muitos viram ontem: afinal não houve penalty! As imagens são inequívocas e não deixam margem para dúvidas: foi mão fora da área. Estou contente porque também eu estava convencido de que tinha sido penalty, tal como escrevi no post, logo após o jogo. Confesso que não gosto de ganhar jogos com dúvidas ou erros de árbitros. Reconheço contudo que no fim de um campeonato raramente os erros são responsáveis pela definição do campeão. Mas num jogo a eliminar não é assim. De forma que ainda bem que afinal não foi penalty e se pode provar a todos que não foi.

Ainda acerca da arbitragem umas notas sobre as explusões:

- a do Bosingwa foi forçada. Tenho a nítida sensação que ele não toca no Tello. À argumentação de que ele devia ter sido expulso quando pos a mão na bola em disputa com o Liedson pergunto: então vêem a mão na bola, mas não vêem a mãozinha do Liedson nas costas do Bosingwa? E não me venham com a desculpa da intensidade......

- a do Caneira..... o que sei é que todos os envolvidos nessa jogada levaram amarelo. Quem diz que o árbitro escolheu o Caneira num molho de 20 jogadores não pode ser sério. Então não foi visível para todos que o Caneira foi ter com o Raul Meireles a provocá-lo? Ele nem tinha nada a ver com o caso. Depois ainda outra que soube ontem de uma pessoa que foi ver o jogo ao estádio e estava na bancada mais perto de onde se passou a cena. Esta tem a ver com o "perder da cabeça" por parte do Lucho. Todos temos visto desde o início da época que o Lucho tem pouco de sul-americano, no que a temperamento diz respeito. Então o que o fez reagir assim? Bom, de acordo com esta informação que me foi dada, o Caneira cuspiu no Lucho, o que resultou naquela reacção dele. Verdade ou mentira? Não sei, só escrevo o que ouvi. Espero que não seja verdade, porque acho uma atitude nojenta, mas que a reacção do Lucho foi estranha, lá isso foi. Por isso algo se passou....

Depois um comentário aos guarda-redes (tinha que ser):

a diferença mais uma vez foi notória e favorável para nós.

Não falo dos penalties, uma vez que me parece que os jogadores do Porto estavam muito confiantes na marcação. Aliás não me lembro de ver o Porto alguma vez marcar 5 penalties sem falhar um.

Falo é de diferenças durante o jogo. Enquanto os cruzamentos para a área do Porto que entravam no raio de acção do Baía morreram do Ricardo recordo isto:

- canto favorável ao Porto com o Ricardo na sua habitual pose de "não sei se vou não sei se fique" a ficar nas covas, o Adriano a cabecear e a bola milagrosamente a bater no joelho do keeper;

- final do prolongamento cruzamento para a área do Sporting, Hugo Almeida salta e o Ricardo fica uns furos abaixo. O árbitro marcou falta.... O problema é que nem sempre isso acontece (lembram-se na Luz o ano passado?), e no Mundial os árbitros não vão em fitas. Mas o futuro seleccionador de Inglaterra lá sabe.

Vamos à final da Taça de Portugal. Isso é que interessa.

Mainada.

Ah pois é.....

Arrependam-se infiéis e peçam perdão....

Um já passou

Jogo terminado no Dragão. Ganhámos!
Infelizmente só nos penalties, o que faz com que a estatística de jogos grandes disputados no Dragão seja uma verdadeira afronta ao historial do F.C.Porto.
Adiante.....
Jogo tecnicamente muito fraco. O treinador Co Adrianse mais uma vez surpreendeu e pos-se a jeito para levar mais uma enxurrada de críticas. Como eu tinha postado o Anderson não jogou. Com isso concordei. Agora por o Adriano a extremo direito? Um tipo sem velocidade e com uns pés com sérias dificuldades de controlo da redondinha? Meu Deus, só lembra mesmo aquele homem.
Não percebo o seguinte: joga na Luz em 3-3-4 e em casa com o Sporting em 3-4-3? Então afinal qual é a mentalidade do homem? Agora que o esquema parecia estar absorvido pela equipa volta a mudar? Não percebo.......
E depois também não entendo a lógica da gestão dos timings das substituições, mas penso que essas também obedecem a princípios de uma ciência obscura!
Conforme previ a coisa podia ser decidida por uma falha de concentração ou de uma bola parada. E o golo contra nós assim foi: o Cech teve uma paragem cerebral e uma jogada "à Folha", com a bola a meter-se nos raios.
A seguir a isso pensei que a coisa tinha acabado, mas tivemos a ponta de sorte que precisávamos e o Quaresma lá arrancou um centro bem feito com o Benny a corresponder.
Depois tivemos a felicidade dos penalties, com essa alegria suprema para mim do Baía ter sido decisivo. Obrigado, Vítor.
Evidentemente que vamos andar meses a ouvir e ler o relambório de baba e ranho acerca do "roubo de igreja" que foi o penalty não assinalado ao Pepe. É evidente que foi penalty, viu-se bem. Mas quem muito se queixa deve lembrar-se de quando se cala porque é beneficiado. Os vermelhos deram este último fds um belo exemplo quanto a isso. E o Sporting esta época também não tem muito que se queixar, desde o jogo da 1ª volta no Dragão até ao golo que não o foi do Leiria em Alvalade.....
E recordo também uma frase do Inácio, na época em que foi treinador campeão no Sporting: "Quem quer ser campeão não pode estar dependente do erro de um árbitro"
Por isso honra aos vencedores, glória aos vencidos. O jogo não foi bom, mas foi bem disputado.
Agora concentrar forças no campeonato e depois tentar fazer a festa no Jamor.

A 1ª decisão aproxima-se

Quarta-feira está quase.
Lá teremos um grande jogo no belíssimo Dragão. Perspectivas?
Bom o nosso momento é bom. A equipa está equilibrada, confiante e competitiva. Julgo que o treinador conseguiu alcançar um estado de equilíbrio, pelo que não deve alterar a equipa. Sou fã da velha máxima: "em equipa que ganha não se mexe". A minha única dúvida é o Anderson, pois não sei até que ponto o menino não se vai impressionar com um estádio cheio a exigir a vitória. Ainda por cima terá que enfrentar o Caneira, um excelente e experiente defesa.
Da parte do Sporting há uma equipa coesa, muito competitiva e excelente a defender. Lembram-me o Porto de há uns anos: se marcam um golo ganham o jogo.
Pelo que acho que a coisa vai ser difícil e disputada , eventualmente definida por pormenores de concentração ou de uma bola parada.
Espero sinceramente que o jogo nos corra bem e que ganhemos. No caso de isso não acontecer, também espero que não nos "caia o céu em cima da cabeça". Será futebol.
Mas acredito que vamos ganhar.

A época em dois jogos?

E pronto....... com o sorteio de hoje da Taça de Portugal tudo leva a crer que a época se vai decidir em confrontos directos com o Sporting.
Perspectivas? Bom, é um facto que eles estão num momento de forma muito positivo e embalados.
Futebol, futebol....... não vejo muito, sinceramente. Boa (se calhar muito boa mesmo) organização defensiva e depois (muita) fé no Liedson. Mas enfim, têm feito uma excelente recuperação no campeonato e há que lhes dar mérito por isso.
Nós devagar, devagarinho vamos subindo de rendimento. A equipa está mais estabilizada e confiante no esquema de jogo. Precisamos é de continuar a impor um ritmo de jogo forte.
Do jogo com o Marítimo destaco a exibição do Baía (mais uma vez a deitar por terra a argumentação de que não era guarda-redes para este esquema de jogo!!) e surpreendentemente pela negativa o Pepe. Parece-me que sofreu do síndrome do Puto-que-saiu-de-casa-e-depois-voltou-e-disse-"Olhem-já-sei-fazer-isto!". Normalmente sai asneira...e saiu mesmo. Da grossa!
Vamos ver se o treinador o castiga como fez ao Vítor.
Sinceramente espero que não. O rapaz não merece e tem sido um elemento fantástico na equipa.

O tempo foge

Pois é. Não tem sido fácil arranjar tempo para escrever umas linhas, mas mesmo com atraso cá vai:

vitória contra o Setúbal, alcançada de forma segura e tranquila.

A equipa conseguiu responder de forma muito positiva à última derrota e fez dois bons resultados contra equipas difíceis. Aliás em conversa com amigos tinha dito que os próximos jogos seriam decisivos para se 'tomar o peso' à equipa. Resposta positiva, portanto.

Hoje jogo contra um adversário tradicionalmente difícil. Ainda por cima novamente com o galo de os apanharmos em chicotada psicológica. E é sabido que no primeiro jogo a coisa normalmente resulta. Já é galo, apre......

Mas enfim espero que vamos para cima deles com força e que a vitória apareça.

Aleluia

Finalmente vi um grande jogo do Porto.

Efectivamente o jogo com o Nacional da Madeira agradou-me. Vi rapidez, pressão, mudanças de flanco, oportunidades de golo.
Claro que não faltaram os calafrios defensivos, mas se calhar é melhor habituar-me à ideia de que isso passará a ser prato do dia.
Epá gostei, porra!

O que me leva a pensar: será que agora já gosto do Adriaanse?... Calma, muita calma. O tipo continua a não me inspirar confiança. Cada vez mais!
Explico porquê: se a equipa entra a todo o gás com o Nacional, porque razão não fez o mesmo com o Benfica? Ainda por cima era de toda a conveniência, uma vez que com um ritmo de jogo muito alto eles podiam dar o berro, pois tinham feito o jogo com o Liverpool uns dias antes. Mas não. Entrámos a ver em que paravam as modas........ e levámos na pá. O que me leva a concluir que houve uma má abordagem ao jogo. Talvez ele esteja com medo do score que já leva com o Koeman e isso lhe tenha toldado as ideias.

Do jogo ainda destaco

-Positivo:

• recepção do público ao Baía e as defesas dele;

• marcadores dos golos: Pepe (já merecia, o rapaz joga que se farta) e McCarthy (caso para dizer aleluia)
• a alegria de voltar a ver jogar um craque da bola: Ibson.

-Negativo:

• assobios ao Ivanildo. O menino tem 20 anos. Deixem-no crescer. Ele corre, esforça-se, luta. Não compromete.

• comportamento dos Superdragões. Afinal a claque existe para apoiar ou é uma entidade que se quer formar como oposição? Muito boa a resposta do restante público às tarjas que me pareceram totalmente despropositadas.

Desabafos de tristeza

A apresentação prometia algo fabuloso: "I promise that Porto will play in an atractive attacking football style".

Pois , mas afinal mentiroso sou eu e não minto tanto.

Em conversas de amigos em início de época disse:" É estranho um tipo que treina há 30 anos só agora sair para o estrangeiro. Não deve ser assim tão bom". Diziam-me que o futebol do AzAlkmaar era bonito e eficaz. Aguardei para ver. E de início engoli as palavras e andei contente. Aceitei mesmo a derrota em Glasgow como uma conjugação de infelicidades que certamente não se iriam repetir. Depois apareceu o Artmedia e o céu desabou. Mas infelizmente desabou para o treinador. Parece-me que o homem alucinou e pôs em causa todo o trabalho que tinha feito até aí. Até hoje continua mergulhado em equívocos de onde parece não ter capacidade para sair.

Aponto alguns erros (haverá outros, eventualmente):

- Jorge Costa» penso que um bom gestor de grupos não deve nunca dizer a ninguém que é a ultima opção para o que quer que seja. Qual é a motivação para esse jogador ir treinar? Ainda por cima com a história que o JC tinha no Porto. É evidente que ele já não tinha lugar na equipa (já o passado era notório), mas o Paulinho Santos e o Secretário também não tinham e o Mourinho nunca os dispensou. A presença deles nos estágios, nos hotéis era importante. Penso que o JC teria aí, ainda hoje, um papel importante a desempenhar.

- Ausência de nº 10» afinal para que foram os ensaios com o Postiga no início de época? Fogo de vista? Delírios? Os 10´s que temos também estão votados ao ostracismo: Diego, o mais novo proscrito, e Jorginho, que andou a jogar fora da sua posição muito tempo e ainda assim fez várias assistências, até cair em desgraça junto do publico.

- Bolas paradas» há trabalho específico nesta vertente?

- Incongruências várias: na véspera do jogo em Glasgow "O Jogo" fazia uma 1ª página com uma frase do treinador que, salvo erro, dizia: "Acredito na final". Depois antes do jogo com o Artmedia disse que não era nada de decisivo. Após o jogo confessou-se envergonhado com o resultado e a exibição

- Mudanças tácticas/ jogadores: após cada resultado menos bom houve mudanças enormes (vide derrota no Dragão à 7ª jornada, derrota na Amadora,...). Há jogadores que entram e saem sem haver uma razão lógica visível. O Ibson foi de repente titular em Barcelos, contra o Gil Vicente, foi o melhor em campo e nunca mais se viu. Pergunto: com tanta instabilidade como é que pode haver tranquilidade para evoluir?.... e sobre isto já nem falo do Baía e da forma como foi sacado da equipa.

- Incapacidade em perceber os jogadores que tem» "A diferença entre o génio e a estupidez é que esta não tem limites!"

No meio disto tudo julgo que tem havido uma grande dignidade da parte dos jogadores, que correm, lutam e esforçam-se. O problema é que quando o comandante dá ordens esquisitas, os soldados têm problemas...

Com isto será de substituir o treinador rapidamente?

Por mim não.

Explico porquê:

1- com a personalidade (deixa-me chamar-lhe assim) que este senhor tem a indemnização deve ser jeitosa. Para mais com a prorrogação do contrato que lhe foi feita....

2- apesar de tudo vamos em primeiro e espero honestamente que assim nos mantenhamos até final do campeonato.

Também não será substituido porque Pinto da Costa não pode dar outra vez o braço a torcer. É que nos últimos anos só acertou no Mourinho e de alguma forma com o Couceiro. De resto Octávio, Del Neri, Fernandez, Adrianse. É muito erro!

Problema de fundo é que se a coisa corre mal e o treinador se mantém, vai-se protelar uma situação que muito dificilmente fugirá à vivida pelo Sporting com o Peseiro.....

E se ele se mantém vamos mais uma vez ( a enésima) reconstruir a equipa: Diego out, Ibson out, Baía out, Lucho deve sair após o Mundial. Anderson entrará onde? Os que ficarem, ficam com que expectativas? As de serem sacados ao mínimo erro?